韩信30万打不过项羽10万< & >韩信30万打不过项羽10万是哪里打的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩信30万打不过项羽10万的问题，于是小编就整理了3个相关介绍韩信30万打不过项羽10万的解答，让我们一起看看吧。

韩信最后多少打的项羽？

他用了六十万军队，

分为三重纵深的六军阵，第一道军阵三十万人马，由韩信亲自率领，自己居中，部将孔熙居左，陈贺居右，与项羽正面对抗。

第二道军阵十万人马，作为后备队，由刘邦率领支援第一道军阵。

第三道军阵二十万人马，由周勃、柴武带领，防止项羽骑兵的偷袭。由于兵力的劣势，项羽只能集中兵力主动出击，一番交锋之后，趁项羽变换队形时，韩信一举冲杀，深陷包围中的楚军无法作出有组织的抵抗，项羽只能率军退回垓下营寨，遭到生平第一次大败，败给了韩信，也成就了韩信兵仙之名。

项羽和韩信各统兵十万对阵，谁会赢？

如果是对阵，直接刀兵相见，胜者是项羽。“力拔山兮气盖世”，论气魄和力气，韩信不及项羽，所谓陝路相逢勇者胜，首领冲锋在前，身先士卒，能鼓士气，胜利可能性就大。

项羽输在计谋上，用兵佈阵远不及韩信，统帅只会蛮干，失败是必然的。

首先兵法讲究 知己知彼 。韩信在项羽营中做过持戟郎，他对项羽及麾下众将颇为了解。而项羽在韩信灭齐之前几乎就没注意过他。所以项羽先输了一阵。从韩信在井陉 潍水两战之中表现来看韩信面对强敌时不会死打硬拼，他会以退为进后发制人以智取胜。而项羽从他在巨鹿 彭城两战来看项羽惯用奔袭先下手为强以勇取胜的打法。如果项羽韩信各领十万兵对战，我估计项羽会先发起攻击，意图以凌厉的攻势把敌军打垮。而韩信由于他对项羽十分了解，他早就猜到项羽可能会用什么招，所以韩信会在开战前就利用地形等方面为项羽的十万人马设下一个陷阱。项羽会一头栽进这个陷阱里。结果是韩信胜。（有可能是惨胜，也有可能是完胜）

项羽跟韩信干架的时候，韩信那边有60万大军，而项羽只有十万疲惫之师，连粮草都不够，可还是突围成功了，十万对十万，项羽可以给部下加BUFF，因为跟着项羽很有信心，所以韩信会被吊打

答：韩信会赢。俗语称，韩信点兵多多益善。这句话是有道理的。原因在于古代作战规模不能太大，因为调度技术制约了战争无法动用大规模作战。而且指挥超过50万人的作战经验来看几乎没有几次是成功的案例。

如果讲规模控制在十万人。那么对于战略指挥的艺术就可以得到很好的展示。项羽最厉害的是指挥3-5万人的水平作战。这个状态下的项羽军队是无敌的存在。但是将总人数扩大一倍以上，他的指挥能力我相信是折扣的。

而韩信无论兵多兵少 指挥都是可以的。这是古人对于韩信的评判而不是我的臆测。

所以我认为韩信会赢

结果是一定的，项羽完胜。

在彭城之战中，项羽用3万人，半天之内，击溃了刘邦的56万人。在冷兵器时代，堪称奇迹。

项羽善用骑兵，用的出神入化，包括后世武将，在骑兵应用方面，根本没有匹敌的对手。垓下之围后，项羽带领28个骑兵，对几千骑兵，进行了反击。斩杀几员大奖，杀死士兵百余人，逼得追兵倒退好几里。唯一的败仗，就是垓下之围，不肯过江东，最后，自杀身亡。

韩信，在战略战术方面士兵使用是非常厉害，后世有句民言，韩信用兵多多易善，足以证明他的能力。

但是韩信如果带领10万兵遇上项羽的10万人马，再好的战术计划也不行，项羽打仗太猛了，自己总是一马当先，手下个个如狼似虎，战斗力超群。神挡杀神，佛挡杀佛。结果，可想而知。

如果韩信、项羽各统兵三十万对战，谁会赢？

三十万是大军团作战，韩信会赢。若是双方是三万人对战，那样项羽会赢，韩信更擅长指挥大军团作战。

项羽有巨鹿之战和彭城之战的光辉，以少胜多，改变局势，项羽是兵形势的典型代表，项羽擅长闪击，突袭，打快战，瞬间击溃敌军。项羽兵虽少，但确实精兵，并不在多而在精。但是不是谁都能指挥好大军团作战的，刘邦就是典型的例子。

三十万大军，不可能都是精兵，而且也不可能都是主将的嫡系，项羽后来兵虽多，但八千江东子弟兵仍然是主力中的主力。换句话说，项羽之所以有那两战的光辉，是因为他带的都是精兵，再加上对方军队的内部原因，也是项羽取胜的关键。刘邦那将近60万的诸侯联军心思不一，号令不统一，面对项羽的突袭，一时之间都乱了，谁也不会知道项羽只有3万人。而章邯因为赵高的原因，已经有了想议和的心思，秦军已经没了斗志。

即使统帅三十万大军，项羽也更喜欢用几万精兵作战。而韩信则是更喜欢算。韩信是兵权谋的代表，打仗前要算明白。其实韩信真正大军团作战只有垓下之战，以前韩信也是以少胜多，韩信手里没那么多兵，还被刘邦把兵带走过，然后他继续招募，训练时间短，可以说，韩信几乎没怎么带过精兵，有也是少数的。这和精锐的楚军是比不了的。

在垓下之战中，韩信是以多打少，很多人觉得赢了也是正常。但是韩信的目的是全歼，而不是打败而已。即使兵力有极大优势的情况下，韩信仍然用计，使得项羽军陷入重围。而后又四面楚歌，瓦解军心。在优势明显的情况下，韩信仍然愿意用计，减少伤亡，这是一个统帅该有的境界。

项羽是战术家，韩信是战略家，韩信可以打九次败仗，而为了赢最后一次。项羽力求一战破敌，瞬间改变形势。韩信手握三十万大军，项羽不可能一战就击溃韩信，必然要打持久战。而打持久战是对项羽不利的。所以说，若是三万对三万，那么项羽的胜算更大。大军团作战，还是韩信更厉害。

谢谢邀请！

这个提问其实并不是第一次看到了，类似的提问还有“韩信和项羽以相同的兵力一战如何”、“两人军事实力谁更强”等等，个人觉得战争的胜负是由很多因素决定的，单纯的去对比指挥者的军事水平，其实意义并不大。

题中两人各统兵三十万，指的是大兵团作战，如此多的人无法在一场正面的对决中展开，因此这个对比就是一场战役的胜负，而不是一场战斗的输赢，因此我看好韩信！

如果变成各统帅三万人对决，我肯定要选项羽能赢！

那大兵团指挥作战，为什么我会觉得韩信能取得最后的胜利？

韩信战绩如何？

分析一下韩信指挥的几次著名战役，第一灭赵之战，韩信用三万汉军精锐击败赵王的二十万大军，但是赵军当时的战斗力不行，指挥者陈余也是个水货，因此此战其实难度并不是太大。第二灭掉龙且，对手是项羽手下的大将，此战以少胜多，用计引诱对方过河，然后采用水攻，堪称经典战役，含金量很高。第三灭齐之战，当时齐国是人心不齐，军队战力不高，韩信虽然最后攻下了齐国，但是贪功冒进，导致局部溃败。此战水平没有发挥出来。最后是垓下之战，合围项羽，此战汉军70万兵力合围项羽10万楚军，被项羽突破几道防线，最终项羽突围失败自刎乌江，与其说韩信用兵如神，还不如说此战项羽勇武。

总体来说，韩信的战略战术水平非常高，尤其擅长大兵团作战，兵越多越厉害。常言道韩信点兵多多益善！

项羽战绩如何？

项羽是历史上的万人敌，力拔山兮气盖世，成名巨鹿之战破釜沉舟，项羽以三万楚军击破章邯四十万大军，战绩足够耀眼；后来彭城之战同样以三万骑兵突击刘邦五十余万联军大败刘邦。除了最后一战的失败，基本没有败过，军事才能可见一般。

从战略上来说，韩信是比项羽要强的，韩信每战基本上都能达到预定的目标，项羽的战略确很少去实现，导致刘邦越打越强，项羽越打越弱，最后项羽不得不去求和，最终失败。

战术上，项羽凭借万夫不挡之勇，身先士卒，凭借绝对力量去对抗花里胡哨，狭路相逢勇者胜，一路胜过来，但是败一次就会大结局。反观韩信用兵，正奇相间，知己知彼百战百胜，面对强敌，一般不去正面相抗，多次诱敌，以奇兵破之。明修栈道暗度陈仓、背水为营、半渡而击、十面埋伏、四面楚歌，这些都是韩信用兵的奇。

因此我认为，大兵团作战，韩信大概率会取得最后的胜利。

我是肥星星，看完记得关注哦，么么哒！

到此，以上就是小编对于韩信30万打不过项羽10万的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩信30万打不过项羽10万的3点解答对大家有用。