申花富力裁判< & >申花5:3富力

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花富力裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花富力裁判的解答，让我们一起看看吧。

北京国安3：2广州富力，主裁判马宁为何将扎哈维的黄牌改成红牌？

北京时间6月22日，北京国安主场3：2逆转广州富力。比赛第83分钟，广州富力的前锋扎哈维背后将李可铲倒，主裁判马宁先出示黄牌警告，在得到VAR提示后又将黄牌改成红牌将扎哈维罚出场外。而这次判罚直接改变了比赛的均衡之势，最终导致多赛一人的北京国安在补时阶段完成了大逆转。

从慢镜头看，扎哈维这个背后铲人的动作肯定是要吃牌的，而且铲到的是李可的跟腱位置，影响很大，给红牌一点问题都没有。马宁最初出示黄牌，是因为在他的视野里，只看到扎哈维背后铲人。所以，从黄牌改判成红牌完全没有问题。

但是，扎哈维的下场却改变了比赛的均衡之势。广州富力原本已经将北京国安的攻势限制住，突然少了一个前锋，整体节奏瞬间就乱了。这支球队本来就不善于防守，被北京国安一阵狂攻，最终还是被奥古斯托完成了绝杀。

当然，马宁这场比赛的判罚确实也存在争议。比如上半场王刚在禁区内铲倒卢林，按理说至少黄牌+点球，结果却只给了点球。

扎哈维这个红牌直接改变这场比赛的局面，国安此后进攻水银泻地，而富力则全队士气低落毫无斗志了。扎哈维这个犯规绝对要出牌，至于出什么牌主裁判临场判断，如果没有VAR的话，扎哈维很大可能 一张黄牌就完了。但是有视频助理裁判后台提醒，结果只能从重处罚给红牌了。

今天国安和富力比赛进行到到80分钟，双方比分是2：2，此前国安这边王子鸣和于大宝双双破门，而富力这边连续造了两个点球，扎哈维两次主罚命中。富力压上前场进攻，结果被国安打反击了。李可拿到皮球准备发动进攻，他身后不远处的扎哈维一看情势不妙，直接从后面飞铲试图拦截传球。

但是李可也意识到了后面有人，先用左脚将皮球轻磕，结果扎哈维收不住脚，直接从后面将李可铲倒在地。当时马宁就给扎哈维出示了黄牌，但是后面经过后台的视频助理裁判提醒，马宁亲自看了录像回放之后，决定从重处罚，取消了之前的黄牌，而是改成了一张红牌，将扎哈维直接罚下。

看到这一幕，场边的富力主教练斯帅也很无奈，开始对着场上发生的事情鼓掌。其实他已经意识到了危机即将来临，等到被奥古斯托压哨绝杀的时候，斯帅面向替补席坐着，背对着球场，一直摇头表示无奈。

扎哈维的这个犯规肯定是红牌，当席主裁马宁在收到视频助理裁判的提醒，亲自观看回放后，取消了之前的黄牌，直接给了红牌，将扎哈维罚下。

中超联赛第14轮的一场比赛，北京国安凭借奥古斯托的绝条，艰难地在主场收获一场胜利，同时也提前获得半程冠军。这场比赛，延续了双方进球多的模式，共打进5粒进球，国安上半场首开纪录，富力凭借两粒点球将比分反超，下半场于大宝追平，奥古斯托绝杀，过程可谓跌宕起伏，十分好看。广州富力名援扎哈维在下半场80分钟时的一次背后放铲，被红牌罚下，直接导致富力形势急转直下，也是富力输球是最大因素，改变了比赛的走势。

下半场80分钟，富力的一次进攻无果后，国安后腰李可得球，扎哈维直接放铲，脚直接铲到李可的小腿后面跟腱部位，主裁判马宁一开始给了扎哈维黄牌警告，但随后视频助理裁判提醒主裁判马宁，此次犯规可能是直接伤人的动作，马宁也亲自到场边观看了VAR，最后取消了之前的黄牌，直接红牌将扎哈维罚下。被罚下一人的富力从之前的势均力敌变成了只能全部退缩防守，想在最后时刻保住一场平局，但是在比赛伤停补时阶段还是让奥古斯卡远射绝条，遗憾败北。

单从此次犯规的判罚来看，红牌一点问题都没有，扎哈维背后放铲直接踢到李可的跟腱部位，无论从伤人程度和犯规意图都是一张红牌的判罚。此前马宁给予黄牌警告是因为当时所处的位置没有看到李可身后的情况，在视频助理裁判的提醒后纠正了之前的判罚，这是一点问题都没有的，也是完全正确的。

广州富力被罚下一人后只能全面防守，就在以为一场平局收场时，富力防守再次盯人不紧，让奥古斯托能够在禁区前沿横带射门，富力输得不怨。富力这个赛季的防线直的烂成渣了，在联赛中多次被绝杀或绝平，如果不加强后防线的改造，下半赛季可能会因后防不稳而深陷保级泥潭。恭喜北京国安艰难地拿到一场胜利，保持了本赛季联赛主场全胜，同时也拿到半程冠军，国安还是夺冠的最大热门。

在刚刚结束的中超第14轮一场比赛中，北京国安主场3:2战胜广州富力，双方上演了一场进球大战，比赛也是进行得相当激烈，当值主裁判马宁一共出示了4张黄牌1张红牌。这其中扎哈维原本是一张黄牌，但马宁在观看VAR后改为红牌，我们一起来看一下当时发生了什么？

比赛进行到第81分钟时，当时双方场上的比分是2:2，扎哈维前场反抢时从身后直接放倒国安球员李可，当值主裁判马宁第一时间出示的是一张黄牌，不过从慢镜头来看，扎哈维的动作极为危险。

随后VAR视频助理裁判介入，提醒马宁扎哈维的动作非常危险，随后马宁去场边观看了比赛回放视频，最终取消已经出示的黄牌，改判为红牌，为富力打进两粒扎哈维无奈被罚下。

从慢动作来看，扎哈维一脚踩在了李可的跟腱部位，亮了鞋底，并且没有及时收脚，这被认为是一个极其不友好和危险的动作，这也是主裁判马宁改判的原因。
可能是受了扎哈维被罚下的影响，在补时阶段注意力不集中被奥古斯托的远射绝杀，遗憾败走工体，而国安则继续保持积分榜优势。

请问这是问题？小篇安的什么心呀，你们这些人是不是唯恐天下不乱呀。为了中国足球，头条这个字媒体应该把握一下，不能不考虑后果什么问题都往出放呀，请问，这样作是为中国足球好，还是在起着不好的作用呀？为自己的收视率不择手段呀！

富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

我觉得应该判罚禁区内间接任意球更加合理吧，叶楚贵抬脚过高属于危险动作，判罚犯规没问题，但是否踢到了阿瑙托维奇并不清楚，因此判罚上港禁区内间接任意球更加合理。
阿瑙托维奇头球争抢，叶楚贵大脚解围，踢倒了阿瑙托维奇，但是慢镜头显示，叶楚贵有收脚动作
，好像并没有踢到阿瑙托维奇，因此这个动作判罚禁区内间接任意球更加合理。

但是马宁是经过与视频裁判长时间沟通的，也亲自观看了VAR，仍然坚持判罚点球，说明马宁是认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

所以，点球判罚取决于是否踢到了阿瑙托维奇，如果没踢到，应该是间接任意球，如果踢到，就是点球，但是慢镜头看不清楚，就只能取决于马宁的认定了。
同样的案例，2018年3月
17号，中超比赛，重庆斯威对阵苏宁，第12分钟，重庆斯威阿吉雷胸部停球，帕莱塔抬脚过高，阿吉雷到底，裁判员王哲第一时间判罚了点球。

正在重庆斯威准备主罚点球时，视频裁判与王哲进行了沟通，王哲也亲自跑到场边观看了VAR，随后更改了判罚，判罚重庆斯威禁区内间接任意球。

当然，由于距离过近，虽然重庆斯威并没有获得点球，但是仍然利用禁区内间接任意球破门，打破了僵局，这是后话。

但无论如何，一个裁判员连续执法中超比赛，连续出现判罚争议，都说明这个裁判水平欠火候，不能让人心服口服吧。

禁区内任意球合规，判罚点球严厉了！

富力主场战上港的下半时，在一次禁区内争抢时，叶楚贵对上港阿瑙托维奇有个“爆头”动作，在先触碰到球的，且有收脚情况下，主裁判判罚点球——严了！仔细看视频回放，阿瑙托维奇也有演戏的成分在里面。

这个球，按照规则，判罚个禁区内任意球，合规。而马宁老师选择判罚点球，且是经过确认的判罚点球，可以说，马宁老师在判罚时，很慎重了！由于执法压力太大，或许他一时记忆出现空白，忘了还有“禁区内任意球”的判罚规则。

上一场执法国安，马宁老师的判罚，是误判，但在最终的定性时，足协认为是视频裁判给了马宁老师“错误”信号，马主裁无责任，而当时的视频裁判受到内部处罚。客观来说，作为主裁判，对判罚结果负总责，马老师没责任，这是让视频裁判扛责了。

执法富力战上港，马宁老师心态紧，他很慎重，没个判罚都非常认真，富力第一个点球判罚，与北京那个非常类似，经过长时间的磨蹭，确认，最终取消点球，从视频回放看，判罚没问题。

到了富力队员犯规，马宁老师判罚点球，值得商榷，因为从慢镜头看，并没有给上港球员造成伤害，且叶楚贵先触碰到球，有收脚动作，如果参照之前同样禁区内朴成爆头苏宁队员的动作，给个黄牌足以。

禁区内点球与禁区内任意球，标准把握拿捏不准，很容易让“任意球”变成“点球”，马宁老师如此判罚，不能说他多么的错，只能说在巨大压力面前，他选择了从严处罚，这也符合他的风格。

最终，凭借托西奇的读秒绝平，上港的3分变1分，也让上港在争冠集团中渐行渐远，看看斯托伊科维奇像得了胜利似的庆祝，富力对结果，是满意的！

上港平富力后，已经是4连平了，此前是客平重庆、卓尔，主场平天海，对阵富力的平局，可以让上港放下包袱，可以“选择性放弃”联赛，专攻亚冠和足协杯战线，一套阵容，能打出现在的成绩，上港做的很好了。

到此，以上就是小编对于申花富力裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花富力裁判的2点解答对大家有用。