伊布与罗本< & >伊布和罗本

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊布与罗本的问题，于是小编就整理了3个相关介绍伊布与罗本的解答，让我们一起看看吧。

为什么法甲也是五大联赛？

其实五大联赛之前并没有法甲。而是英超，西甲，意甲，德甲和荷甲。这是当初的五大联赛，荷甲在20世纪曾经获得过三次欧冠冠军，实力也是非常出色，伊布，大罗，罗本等人都是出自荷甲。但是随着金元时代的慢慢出现，荷甲也逐渐没落。新的五大联赛逐渐成型，去掉荷甲之后，由法甲代替。

为什么感觉大罗那个时代巨星云集，每个名字都那么震撼，而现在就只有C罗、梅西呢？

确实如此，总有种足球在退步的错觉…

想当年…回忆一下！

罗纳尔多 罗纳尔迪尼奥 舍甫琴科 马尔蒂尼 内斯塔 苏克 齐达内 内德维德 巴蒂斯图塔 图拉姆 雷科巴 贝克汉姆 菲戈 卡福 卡洛斯 劳尔 范尼 亨利 里瓦尔多 巴拉克 卡纳瓦罗 托蒂 菲戈 欧文 杰拉德 兰帕德 基恩 维埃拉 卡恩……

我滴妈哟… 随便拿出来一个都是超级球星…

因为，足球说实话在中国已步入老龄化市场，这是真的，现在也就我们这些油腻的中年以上男人还关注关注，但是精力有限了，也就能记住几个拔尖的了，报道也是紧跟潮流，抓我们中老年人的胃口，简单化，商业化了，就报道那几个拔尖的，因为年轻人不关注没市场，年轻人全部都什么抖，什么手上，翘臀噘嘴扭屁股，一天到晚C嘞C嘞的跳广场舞，各种吃鸡，完全不在一个频道，所以足球也已经慢慢变成一个特定人群的圈子了，且不断在缩小。你看看现在哪里还有踢球的，根本不普及，现在孩子都在学啥，轮滑，扭扭车，跆拳道，钢琴，舞蹈，真没见到几个培养孩子踢球的，说实话也没有场地，关注的圈子越来越小，所以报道就越来越少，慢慢慢慢大家也就知道的越少了，感觉有能力的越来越少了。

抱着这种看法的人，应该不少，但是这种看法的原因八成是有了看球年龄偏见了。

应该说一个人看球最多，最好的年纪，应该就是中学到大学这段时间了，十几岁到二十几岁的时候，有时间看球，有精力熬夜，有激情追星，等工作了，年纪大了，老了，就看不动了，无论多大年纪，肯定会对自己青春那几年看的球员最有感情。

而且又赶上，电视台全面转播欧洲联赛是从80末开始的，90年代赶上鼎盛时期。所以肯定是对罗纳尔多和齐达内的那一代人更有感情。

其实除了罗纳尔多，齐达内之外，比如巴蒂，维埃里，苏克，菲戈等等这些人，在现代找到和他们同样档次的球员一点也不少。

只是梅西和C罗过于突出，才显得其他人比较一般。

伊布，格列兹曼，斯内德，罗本，里贝里，伊涅斯塔，哈维，博格巴，诺伊尔这些各式各样，各个位置的球员，真的比不上罗纳尔多下面那几位吗？不见得吧，无非就是年代偏见而已。

还有现在人，不太喜欢起那些中二的外号罢了。

那一年代确实是那样，甚至我个人认为，02年世界杯的冠军巴西队是从94年到现在最强的国家足球队。那时候有光芒四射的罗纳尔多，异军突起的小罗，还有发挥最稳定堪称恒星的里瓦尔多，后防的卡福，光头卡罗斯，门将马科斯，端端的大牌云集，分配均匀。别的队伍也是一样，那些欧美强队，基本上都是个人能力非常的突出。出现这种情况，我觉得，那是那一个时代每个国家队的风格不同，才造就那一批风格各异，能力不同的球员，因为个个不同，很多球员都号称不可替代，所以才让人容易记住。那个时代，荷兰擅长进攻，拥有三剑客，号称攻击力最强；意大利擅长防守，经常出天才门将，号称防守最强；巴西技术好，出过太多盘带高手，号称脚法最强；英格兰擅长长传冲吊，以小贝为典型，号称定位球最强…………那个时候，很多运动员的长处都是无法替换的，包括门将，后卫，中场。而现在的球赛，拼抢更加凶悍，很多时候更注重配合与传递，少了很多个人的盘带，这样子，使得球队对单个运动员的依赖性减少，更注重一个团体，这样子，也使得除了几个进球的球员，其他的好像没有特别突出的表现，那样自然就不那么容易被人记住了。

个人认为，不是大罗时期群星闪耀，只是大罗时期是70.80接触到足球黄金时期。也比较热爱，五大联赛基本都看，周边新闻常常关注。现在的看的少了，了解的少了，也就几个出名点的喊的出名字，所以感觉好像不如大罗时期。当然我个人觉得大罗时期强度比现在大多了。。但不代表现代足球弱了，只是关注少了，球员保护多了。

就犹如当年80后追小虎队在60，70后眼里觉得幼稚，如同现在小孩喜欢tfboy也是一样的。没啥好评论的只是 天下换主罢了。。。。

弗格森与瓜迪奥拉的区别？

弗格森与瓜迪奥拉的区别在于，弗格森是建队者，而瓜迪奥拉更多是战术执行者。

当然，弗格森和瓜迪奥拉都是欧洲足坛的顶级名帅。

论冠军荣誉，瓜迪奥拉在更年轻的时候，就曾带队拿过欧冠冠军，当年的瓜迪奥拉巴萨，在世界足坛的统治力，也比弗格森曼联更强。

但平心而论，论建队能力，还是弗格森更强。

瓜迪奥拉称执教过西甲巴萨，德甲拜仁和英超曼城等足球豪门，擅长的是传控足球战术体系，无论走到哪里，瓜迪奥拉都喜欢推广自己那一套战术哲学。

巴萨时期的“控球流”统治力虽强，但是这种踢法对球员技战术的要求，实在太高了，不是说所有球队都能适应得了这种踢法。

这就能理解，为什么拜仁和曼城在球员阵容强大的情况下，还无法像当年巴萨那样拿到欧冠冠军。

因为像梅西哈维伊涅斯塔这种球员，不是哪里都能找得到。

当年巴萨和西班牙队如此强强势，不仅仅是因为传控足球思维的功劳，还在于这些球员状态好。

在哈维伊涅斯塔离队，梅西老化之后，巴萨在足坛的统治力也不如过去。

当然，这都是瓜迪奥拉离开巴萨以后的事了，我只是说咱们不能把当年巴萨的风光，全部归功于传控足球，毕竟球员本人发挥也很重要，是吧？

咱们再说说弗格森吧，弗格森执教曼联几十年，期间经历过低谷期，也经历过巅峰期。

但是弗格森把曼联带到三次英超三连冠和两个欧冠冠军的高度，这已经是个很了不起的成绩了——老爵爷最大的心愿，就是把利物浦拉下马，他实现了！

弗格森的强大之处，不是要推广自己的什么足坛“战术哲学”，而是建队能力。

当年曼联大胆买进坎通纳，哪怕坎通纳忽然退役，曼联92班也马上挑起大梁，哪怕贝克汉姆，斯塔姆，基恩和范尼等球星都与弗格森闹翻，但是C罗鲁尼又马上帮助曼联迎来另一个巅峰。

这也说明弗格森不用依靠球员，更多是依靠自己的执教能力——与瓜迪奥拉的全明星阵容相比，弗格森手下的球员们，在入队的时候并不算强，他们完全是在弗格森手下成长为一代巨星。

与瓜迪奥拉的传控足球相比，弗格森倡导的是铁血足球。

比赛不到最后一刻，你永远不知道谁会获得最后的胜利，而弗格森的曼联总是能够迎来一轮又一轮的大逆转。

这不得不说，弗格森的临场指挥能力确实更强。

所以，我的看法是，瓜迪奥拉的战术思维可能更系统化，但是论建队能力和临场指挥水平，弗格森更胜一筹。

你觉得瓜迪奥拉和弗格森的区别在哪里呢？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

弗格森把一支普通的球队改变为豪门，统治英超20年；瓜迪奥拉把一支豪门打造的所向披靡，一时间世界无人争锋。一个在于改变，一个在于风格吧！

爵爷之前的曼联，没有什么拿的出手的成绩，更谈不上豪门，英超长期在利物浦的统治之下，而在弗格森入主之后的近30年里，曼联一直在稳定的进步，曼联的品牌形象价值长时间能超过皇马巴萨为世界第一。而在爵爷卸任之前，曼联的各项冠军总和已经超越死敌利物浦，可以说稳定的更衣室、俱乐部形象的提高和各项冠军的获得都和弗格森密切相关！

在瓜帅之前，巴萨已经是拥有多项冠军的豪门俱乐部，并且拥有自己的一套传控攻势打法；瓜迪奥拉的到来，很好地继承和发展了这一种风格，让巴萨足球风格走向了一段鼎盛辉煌。那个阶段的巴萨能战胜他的只有自己。

最近英国媒体做了个英超时代各大主帅的排名，弗格森爵士当仁不让排在榜首，瓜迪奥拉排名第4。

当然，这只是个引子，并不能说明什么问题。即便是单纯的成绩比较，二人年齿不同，时代有别，所处的环境也不一样。

单就coach这个职位来看，二人都是世界顶级的。弗格森爵士退休之前，曾有过让瓜迪奥拉接班曼联的想法，可见他对瓜迪奥拉这个后生十分认可。

区别就在于，瓜迪奥拉只是个coach（教练），弗格森是个manager（经理）。

弗格森的管理哲学

解释一下，这里并不是有意“中英结合”，而是因为在英国的环境中，二者有很大的区别。

简单来说，前者负责的是带队训练、技战术安排和一线队日常管理；后者工作范围和职权更广，包括整个梯队的管理，以及俱乐部日常竞技层面的引援的队伍建设，都要全盘掌控。弗格森在《阿历克斯·弗格森：我的自传》中称自己和梯队的球员都有交集，当中包括了92班球员的学徒合同签订，权责之大，远超如今的英超主帅。

在这种工作环境和强度中执掌一支豪门球队20多年，需要的不仅是主帅的足球技战术水平，更包括对于更衣室的管理。波切蒂诺在自传《勇敢新世界》中就称自己和爵爷曾有过一番谈话，弗格森在谈话过程中向他传授了自己管控更衣室的心得，而在波切蒂诺看来，这种方式已经不再适用于如今的足坛。结果......

可以说，弗格森打造曼联的过程中，最根本和最重要的，是他管理和育人的能力。他和米歇尔斯、克鲁伊夫、瓜迪奥拉这样沉醉于技战术的精细研究不同，他的成功心得里，大部分是源自于他对于英才的培育和管理方法。如果说从酒会上揪回李·夏普和吉格斯的故事已经过分遥远，那么培养出C罗的例子，很值得后来者研究。

提起C罗，有一个很明显的对比案例：夸雷斯马。后者比C罗大两岁，在80后一代的葡萄牙球员中，堪称绝代双骄。在出道初期，夸雷斯马的名气远大于C罗，被巴萨相中就是能力证明。

两个人在技术特点和风格上都极其类似：都以技术细腻、盘带花哨著称。此后两人的成长道路渐行渐远，一个很重要的原因在于：C罗遇上了弗格森。

在日常训练中授意费迪南德们以超常规动作压制C罗，让C罗在这个过程中体会并由此改变夸张的盘带风格，弗格森用这种另类的方式给了C罗启示：在英超，这样踢是行不通的。

06年世界杯上，当C罗和鲁尼闹出矛盾之后，弗格森第一时间联系了鲁尼，并在之后邀请门德斯和C罗共进午餐，鼓励他在球迷的嘘声中重新站起来，这些看起来微不足道的小事，为曼联留住了C罗6年，也为C罗的成长提供了庇护。

足球哲学思路的异同决定了瓜迪奥拉无法成为弗格森

就这一点而言，瓜迪奥拉永远成不了弗格森。

瓜迪奥拉的执教之路，起于他对克鲁伊夫哲学的崇拜。他说：“在遇到克鲁伊夫之前，我对足球一无所知。”和弗格森的英式管理哲学至上不同，荷兰足球在上世纪70年代的崛起，源自于对足球技艺和战术的另类思维解读——米歇尔斯的全攻全守。

这个起点，深刻影响了瓜迪奥拉对于足球的理解，并成为他日后汲取营养和准备执教的原则。他崇尚安玛-利洛和贝尔萨的南美哲学，沉醉于对于战术细节和足球技战术深度的剖析和解读。这使得他在根本上和弗格森的哲学走向了两极——前者是遵从于足球运动发展轨迹的管理哲学深究，后者更加偏向于南美的理想学派：足球的本源，永远在于场上90分钟时间内的调度和变化。

贝尔萨哲学中深挖细节，相信足球可以通过战术演练完成精妙化操作的理想思维，深刻影响了瓜迪奥拉，并成为他越发显得脱离实际的根本原因：南美教练的理想化蓝图，已经不再适合于逐步走向科学化、学科化的欧洲足坛。南美足球的没落源自于此，瓜迪奥拉的神奇不再，则是这种思潮逐步被现实边缘化的直接体现。

在瓜迪奥拉的执教轨迹当中，你可以很轻易地找到球员们对于他的足球哲学和奇思妙想的激赏，这当中罗本的话最具代表性：“我从未想到在我的年纪，还可以在足球技艺上取得进步。”与之相对，“小飞侠”对于瓜迪奥拉的赞赏也仅仅止于此。

不独罗本，里贝里、埃托奥，以及和他积怨极深的伊布，对他的评价都如出一辙：肯定瓜迪奥拉在战术层面的卓越思维，但对他的管理水平和为人处世避而不谈。

内中缘由，不用多言。

这是瓜迪奥拉和弗格森的最大区别，瓜迪奥拉是永远不可能成为弗格森的。他不会如弗格森一般具备长远做育英才的心思，也不可能和弗格森一样成为某家俱乐部长久的标杆。他的哲学只在于场上的足球如何展现，他的麾下会蹦出斯特林这样经他指点而开窍的球员，却永远不可能涌现出下一个C罗。

萨内，就是最直接的例子。

到此，以上就是小编对于伊布与罗本的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊布与罗本的3点解答对大家有用。