曼联卡尔< & >曼联卡罗尔

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联卡尔的问题，于是小编就整理了3个相关介绍曼联卡尔的解答，让我们一起看看吧。

为什么罗比尼奥要离开皇马？

当时2005年夏天费劲周折转会皇马,但是未能取得成功, 罗比尼奥2008年以4200万欧元转会曼城,2010年,罗比又短暂加盟桑托斯,8月31日罗比尼奥加盟ac米兰。离开皇马是因为当时主席卡尔德隆声称用罗比加4000万换购c罗,但因曼联未同意而作罢,然而心高气傲的罗比尼奥却不满意俱乐部的做法认为这是对自己的不尊重,于是对外宣称要离开皇马,皇马最终放罗比加盟曼城。罗布森·德·索萨·罗比尼奥（Robinho，1984年1月25日—），生于巴西圣文森，巴西足球运动员，司职前锋，现效力于广州恒大淘宝足球俱乐部。罗比尼奥脚下技术娴熟、速度出众、球感出色、擅长盘带和突破、“踩单车”是其招牌动作。职业生涯巅峰时刻是，2010-2011赛季，率领AC米兰俱乐部获得意甲、意大利超级杯双冠王。2015年7月16日，广州恒大俱乐部签约罗比尼奥，合同为期半年。

C罗本可像梅西一样，终老弗格森时期的曼联，他当初为啥要离开？

首选既然是职业足球，那么对于球员来说，足球运动，只不过是一份工作，他们首先要考虑的，是待遇和前景，不可能跟球迷一样把“情怀”放在最前面——就算是题主提到的梅西，也很难终老巴萨！

C罗效力过里斯本竞技，曼联，皇马和尤文图斯。

在2003年-2009年之间的C罗，是在“红魔”曼联度过的。

那是成功的五年，曼联教父弗格森，将原本“花拳绣腿”的右前卫C罗，改造为“边锋兼中锋”的全能攻击手C罗。

该阶段的C罗，实在太强了，能突破，能传球，能抢点，能远射，能单干，也能配合。

当然，C罗的成长，也是有个过程。

当初曼联买进C罗，是为了接班离队的贝克汉姆，曼联初期的C罗，动作华而不实，还喜欢“跳水”。

而曼联在C罗到来的前三个赛季，在英超被阿森纳和切尔西牢牢压制，在欧冠也有过小组赛出局的尴尬，是不是说明C罗难堪大用？

错了！

C罗有潜力，也有实力。

果然，2006年以后，C罗从边路突击手转型为全能射手，每年都在进步。

C罗先是成为英超进球数最多的中场，逐步成长为英超射手王和欧洲金靴。

期间C罗帮助曼联完成英超三连冠，还以欧冠金靴的身份，帮助曼联获得欧冠冠军。

获得金球奖和世界足球先生的C罗，当仁不让成为足坛第一人。

都说“小庙容不下大佛”，以曼联当时的战绩（比皇马更好），肯定不算“小庙”，但是曼联不可能为了“第一人”C罗而破坏球队的薪金结构。

反之，“四大皆空兼欧冠十六郎”皇马，反而可以给C罗开出更高的年薪。

一方面，皇马的弗洛伦蒂诺在2009年“二进宫”，皇马迎来重建，薪金和战绩更有前途，可以实现C罗的“儿皇梦”。

另一方面，虽然C罗是卡尔德隆时代就主张引进的，但是C罗与梅西的“西甲PK”，话题性更足。

面对这样对的热度，弗洛伦蒂诺也不想推翻前任卡尔德隆的决定，肯定会选择“签收”。

据说C罗在2008年就想转会皇马，但在弗格森的劝说之下，决定留队一年，再次帮助曼联获得英超冠军，并打进欧冠决赛。

C罗到2009年夏天才正式离队，给曼联留下了9600万欧元的足坛第一转会费。

C罗以金球奖得主的身份，从“英超三连冠加欧冠一冠一亚”的曼联，转会到“四大皆空加欧冠十六郎”的皇马，并不是去抱大腿。

438场450球，也更说明了C罗本身就是皇马的大腿。

在C罗效力皇马第二年，皇马就摆脱了“欧冠十六郎”和“四大皆空”的尴尬，欧冠年年保底四强，并在后来几年完成5年4欧冠的壮举。

所以，我的答案就是，C罗当然可以选择一直效力曼联，但是曼联很难给他匹配天价年薪。

而“曼联PK巴萨”与“皇马PK巴萨”在“死敌话题热度”的区别，也让皇马愿意天价买进C罗。

加上C罗本人的“儿皇梦”，还有喜欢挑战的性格，没有选择终老曼联，几乎成为必然。

神一场鬼一场的皇马米兰大师！他的“欧冠之王”成色不输C罗？

“英超梅西”在皇马会不会重演卡卡的悲剧？这不是在“碰瓷”吗？

皇马大腿！“银河战舰时代”被终结？不仅因为巴萨小罗，还因为他

意甲：C罗上演帽子戏法，贝利服气，前尤文球星却不服C罗？

如果C罗当初一直留在曼联，现在会是什么水平？欢迎一起讨论。

如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！

首先要问为什么不离开？当时在曼联基本获得了所有荣誉，向往皇马的平台，寻求更高的荣誉、更高的收入、新的挑战，寻求与梅西的对抗，这不好吗？此外还给曼联带来了一大笔收入，现在C罗在曼联球迷中人气也很好。终老一队的大多是从少年青年队一步步升上来的，有强烈的归属感，不太能接受换队。

为何说C罗纳尔多从曼联加盟皇马是一场定向技术扶贫的个人秀？

那时候的曼联确实强于皇马！

那是费爵爷自9年三冠王后的又一个巅峰时期。04至06年两个赛季切尔西连拿两座冠军让曼联感觉到威胁了，原本只是阿森纳竞争，又来了一个切尔西，这就不得了了！

从06至07赛季开始相继购进哈格里夫斯、纳尼、安德森和特维斯开始进一步年轻化，战斗机进一步加强，战术进一步丰富多样，在不被看好的情况下拿下了冠军……

在07至08赛季的英超联赛上，面对阿森纳前半程的竞争和切尔西后半程的紧追不舍，在主帅弗格森一连串匪夷所思的战术决断下，最终以2分的优势夺得冠军。

继而在欧冠决赛中点球击败切尔西，第三次登顶欧洲之巅！那时候的C罗如日中天，赛季进球数达到42个，一举拿下了欧洲金球奖和世界足球先生双料奖项，曼联一时威风八面！

即使到了08至09赛季，依然凭借深厚的战术功底再度杀进欧冠决赛，可惜不敌巴萨，成就了对手的六冠王！

反观那时候的皇马，后银河战舰时代的伯纳乌星光暗淡，欧冠连续多年止步十六强，联赛也被巴萨死死压制住。
所以说，那时候的曼联是比皇马强的，毋庸置疑！

但是说到是技术济贫，这个说法很难成立。

那时候皇马阵中还有古蒂，范德法特，劳尔，范尼等球星，技术也算是精湛。

C罗当时的盘带过人技术虽是属于世界顶尖，但只能说相互交流和学习。而且后续引进的卡卡，厄齐尔和迪马利亚都是技术流大将，一大批优秀人才进驻，又一次组建了新的一代银河战舰。

所以说，单说C罗的加盟是技术济贫的话很难服众，应该是技术的相互研究！

C罗时期的曼联确实是巅峰，成绩强于低谷期的皇马。但是，也只有巅峰期的曼联能强于低谷期的皇马，曼联低谷期的时候，连皇马的脚后跟都追不上。这是其一。

C罗的目标必然是世界第一，那么就必须和梅西同场竞技并战胜对手。能够给他这个机会和平台的只有皇马。C罗和皇马是相互成就，而不是扶贫。

第三，拿皇马十六强说事的鸟屎，是不是忘了曼联去年连欧冠都没得打，今年也不过是十六强而已。皇马最低谷的时候也能保证参加欧冠并且小组出线，能做到这一点的全欧洲也没有几家。但对于皇马来说，没有冠军就是失败，四强和十六强又有什么区别。穆婊没资格沾沾自喜。

从曼联到皇马，这是定向技术扶贫的个人秀？对！也就C罗能做到！

最近这十年，皇马的战绩肯定比曼联更好，但放在2009年，也就是C罗加盟皇马那个时间段，曼联战绩比同时期的皇马更好。

C罗从曼联转会皇马，可不是去“抱大腿”的，他还成功做到了“技术扶贫”，帮助皇马进入新的辉煌期。

咱们评价一笔球员的转会交易，不能脱离时代背景，皇马是有“底蕴”，可是2009年左右的皇马，是啥处境？

连续五六年都是“欧冠十六郎”，期间还有好几年是“四大皆空”。

“银河战舰时代”后期，皇马战绩下滑，弗洛伦蒂诺也下课过。

相比起正在升级为“宇宙队”的巴萨，那几年的皇马，其实是属于“低谷期”。

如果说当时的皇马，是“四大皆空加欧冠十六郎模式”。

那么当时C罗的老东家曼联，则是欧洲足坛战绩最亮眼的球队。

在2007-2009年，弗格森的曼联完成英超三连冠。

2008年和2009年，C罗和曼联获得欧冠一冠一亚的战绩，当时有几支球队敢说自己战绩比C罗的曼联更好？

当时的C罗，又是什么级别？

2006世界杯过后，葡萄牙天王C罗在曼联逐步球风转型，进球能力越来越强。

2007年，C罗成为英超历史上进球数最多的中场，在金球奖评选中仅次于卡卡，排名第二，完成了质的飞跃。

2008年，C罗获得金球奖，世界足球先生，英超射手王和欧冠金靴奖等荣誉，属于足坛第一人。

C罗9400万欧元转会费加盟皇马，其实是卡尔德隆时期就敲定了。

2009年弗洛伦蒂诺“二进宫”，重启金元足球计划，弗洛伦蒂诺选择继续接收“卡尔德隆遗产”。

C罗在皇马效力9年，留下438场451球的数据，期间皇马获得4个欧冠冠军和2个西甲冠军。

场均一球的C罗，也多次获得金球奖，欧冠射手王和欧洲金靴奖等荣誉，33岁高龄转会尤文图斯，也能给皇马留下1亿多欧元的转会费。

总结就是，2009年7月，C罗是以当时“世界足坛第一人”的身份转会皇马（那时梅西还没拿过金球奖），而且C罗是从英超三连冠加欧冠冠亚军的球队（曼联），转会到“欧冠十六郎加四大皆空”的重建期球队（皇马），场均一球帮助皇马重返巅峰，这样的C罗，当时怎么就不是“技术扶贫”了？

当年C罗从曼联加盟皇马是一场定向技术扶贫的个人秀？你同意这个说法吗？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

到此，以上就是小编对于曼联卡尔的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联卡尔的3点解答对大家有用。